Пассивный кроссовер - "за" и "против"

Чем хороша пассивная фильтрация?

+позволяет быстро и просто подключить и отфильтровать весь комплект акустики;

+ "теплый", "ламповый" звук, где резкие детали слегка смягчены - слушать это приятнее; 

+ низкая итоговая стоимость системы.

Почему стоит отказаться от пасс. фильтрации и отдать предпочтение поканалке и процессору?

- все конденсаторы больше или меньше шумят, а все катушки жрут больше или меньше полезной мощности - оба элемента являются ключевой частью пассивного кроссовера;

- сложно и дорого организовать качественную индивидуальную фильтрацию, с поканалкой и процессором все это на порядки проще;

- частота и порядок среза пассивного кроссовера зависимы от импеданса, а потому с применением пасс.фильтрации не являются постоянной, точно прогнозируемой величиной;

- страдает точность звукопередачи (хотя "точно" часто равняется"сухо", звук со всеми приятными и не очень нюансами, а значит весь тракт и записи должны быть соответствующего качества).

Что порекомендуем?

Если у вас недостаточно опыта в настройке фильтров, если нет постоянного доступа к системе для коррекции настроек, если нужно сэкономить бюджет, если не хотите возиться с коммутацией и настройкой,... - смело отдавайте предпочтение пассивной фильтрации. 

Если есть опыт и знания, если система всегда под боком, если есть средства на поканальное усиление и процессор(в ГУ или внешний), если есть много времени на настройку и эксперименты,... - стоит выбрать активную фильтрацию.

P.S. На фото DD CC1 - кроссовер далеко не самый простой и не самый доступный, но качественный, с возможностью индивидуальной настройки ряда параметров. Большинство пассивных кроссоверов, как вы понимаете, проще, но есть значительно сложнее и от того куда дороже...